乌迪内斯这赛季在弗留利球场的几场比赛里，边路球员的站位明显比往年靠外。边锋不再频繁内收去挤压中路，边后卫也敢在对手半场长时间停留，这种主动拉开宽度的踢法，让球队在推进阶段看起来通道更多。但宽度一旦被拉开，后场留给对手反击的空间也随之变大，乌迪内斯队史上一直依赖边路推进的传统，此刻遇到的其实是另一层问题。
一、边路宽度是怎么被拉开的
乌迪内斯过去几个赛季的边路推进，更多依靠边翼卫单点提速，中场球员负责在身后补位。今年这种模式被改了，边锋和边后卫经常同时出现在同一侧，形成两人一组的叠加站位，接球点从边线附近一直延伸到肋部。这样做的好处是持球人不必每次靠个人能力突破，传球线路增多，推进的容错率也随之提高。
但两人同侧意味着另一侧必然空出。对手一旦在弱侧安排速度快的前锋，乌迪内斯中场回追的负担就会陡增。对热那亚那场比赛，乌迪内斯上半场靠边路连续制造威胁，下半场却被对手用一次简单的长传打穿了右侧身后，这种反差正是宽度拉开之后的必然代价。
所以问题不在于边路推进本身对不对，而在于乌迪内斯是否有能力在丢球瞬间迅速收回宽度。队史上这支球队擅长的是边路持续施压，不是快速回防，一旦前场投入过多兵力，后防线的移动方向就会被迫跟着球走，而不是跟着人走。
二、中场屏障的角色发生改变
宽度拉开之后，中场球员的职责不再只是拦截，而是要先判断哪一侧需要补位。乌迪内斯现在的中场配置里，真正具备横向覆盖能力的球员并不多，更多时候是靠经验去预判传球落点。这种预判一旦慢半拍，边后卫身后就会直接暴露给对手。
萨马尔季奇离队之后，乌迪内斯中场缺少一个能在压力下把球带出边路包围圈的人。现有球员处理球更倾向一脚出球，好处是节奏快，坏处是失误之后没人能立刻回追。边路推进传统讲究的是连续传递，可现在的中场连接点比过去更薄。
因此，宽度拉得越开，中场球员跑动的无效距离就越长。乌迪内斯在几场比赛里出现过这样的画面：边路推进成功，但第二落点被对手拿到，中场三人组来不及回到中路，对手一次直塞就打到了中卫身前。这种丢球方式，与传统意义上被边路传中打穿完全不同。
三、防守端对边路宽度的适应程度
乌迪内斯的三中卫体系本来就要求边中卫具备出球能力，现在边路站位靠外，爱游戏边中卫的传球角度反而变少。对手只要封住边线方向，乌迪内斯的中卫就只能选择回传门将或者强行斜传中场。这种局面下，球队很难像过去那样，从中卫直接找到边翼卫完成推进。
防守时，边翼卫回撤的深度也比过去更大。因为边锋已经站到了更靠前的位置，边翼卫如果还保持高位，整条边路就会彻底真空。于是乌迪内斯在由攻转守阶段，经常出现边翼卫和边锋位置重叠的情况，两个人挤在同一条线路上，反而放掉了肋部通道。
这种适应过程需要时间，也需要球员之间的默契。乌迪内斯目前的后防线并不以速度见长，一旦边路宽度被拉开，中卫横向补位的距离就会增加，犯规和定位球的次数也随之上升。队史传统里那种靠边路推进压制对手的踢法，现在需要后防线付出更多代价。
四、对手会怎么利用这条边路
对手面对乌迪内斯时，最直接的做法是放弃高位逼抢，退到中场区域等乌迪内斯把球分到边路。一旦边路形成两人配合，对手就集中三人围抢边线附近，迫使乌迪内斯回传。回传之后，对手立刻把防线前压，乌迪内斯再想通过边路推进，就需要面对更多防守球员。
另一种做法是让前锋刻意站在乌迪内斯边中卫和边翼卫之间的空当。这个位置一旦被利用，乌迪内斯的中场就必须有人回来补，而中场回来之后，中路又会出现新的空当。对手不需要复杂配合，只需要一次准确的转移，就能把乌迪内斯的宽度优势变成防守负担。
乌迪内斯如果坚持这种踢法，就必须接受某些比赛中场面被动。队史上这支球队从来不缺边路推进的勇气，缺的是在宽度拉开之后，如何让防守结构不跟着散掉。对手越强，这个问题越明显，弱队反而因为反击速度不够，给乌迪内斯留出更多回追时间。
从目前的人员配置看，乌迪内斯边路推进的传统仍然可以支撑进攻端，但防守端需要的补位意识和跑动能力，已经超出了这套阵容的舒适区。宽度拉得越开，后场就越依赖个别球员的临时判断，而不是体系本身的保护。
换句话说，能不能撑住防守，不取决于乌迪内斯是否愿意拉边，而取决于丢球之后那五秒钟里，有多少人愿意往回跑。队史传统给了这支球队边路推进的底气，却没有给出防守端现成的答案，答案只能在接下来的比赛里一场一场试出来。
