那不勒斯本赛季中后场出球的画面反复出现同一个镜头：洛博特卡一路回撤到两名中卫之间，拿球后直接用长传找边路或前锋身后。这种处理在对手高位逼抢时尤其常见，因为那不勒斯的中卫在压力下短传稳定性不足，一旦被逼到边线就容易被断。让洛博特卡回撤，等于用传球视野更好的人替代中卫完成第一脚出球。但他一旦离开中场，中圈附近的接应点就明显减少，前锋回做的球常常找不到第二个接球人。
一、回撤起点与站位变化
洛博特卡回撤的起点通常在中圈弧顶附近。对方前锋压过中线之后，他开始朝本方禁区方向移动，最终站在两名中卫之间或者稍偏右侧。这个动作牵动了整条中场的站位，原本属于他的后腰区域需要别人填补。而那不勒斯目前的中场球员大多不擅长背身接球转身，球权在这一带容易停滞。
教练组愿意接受这个代价，原因在于洛博特卡的长传精度在队内属于最高一档。他有能力在四十米外把球送到边后卫跑动路线上，而中卫在高压下的短传成功率要低不少。与其看着中卫被逼到墙角仓促开大脚，不如让一个更会传球的人回来处理。说到底，爱游戏这是用传球距离换安全系数。
但中场少一个人的代价很直接。洛博特卡回撤后，中圈附近只剩一到两个接球点，对手只要封住他向前传球的线路，就能逼他横传或者回传。球一旦回到门将脚下，进攻节奏就断了。面对采用人盯人逼抢的球队时，这种画面本赛季已经出现过不止一次。
二、推进方式的现实取舍
另一种选择是让边后卫内收，把洛博特卡解放到更靠前的位置。纸面上这样能增加前场接应人数，但执行起来需要边后卫在狭小空间里稳定出球。目前队内的边后卫更擅长套边插上，内收之后处理球偏慢，反而给了对手合围的时间。所以这套方案平时练过，比赛中用得并不多。
洛博特卡本人的技术特点也决定了他更适合面对球门方向接球。当他站在中卫之间时视野最开阔，能看到前场所有跑位。但若让他站在中圈背身要球，身后的逼抢会让他很难转身。所以他频繁回撤不完全是战术安排，也有个人习惯的因素，他需要空间来观察。
前锋的跑位方式同样在影响这个选择。那不勒斯的前锋习惯回撤到中场接球，而不是持续压在中卫身后。这意味着洛博特卡长传找身后的机会变少了，更多时候只能找边路。边路球员接长传后往往需要一对二，推进效率并不高。所以长传调度的实际效果，取决于前锋愿不愿意调整跑动习惯。
三、对手针对性的应对
对手很快摸到了规律。当洛博特卡回撤到中卫之间时，对方前锋不会盲目上抢，而是站在他向前传球的线路上，同时让边前卫压住那不勒斯的边后卫。这样一来，洛博特卡面前只剩横传和回传两个选项。他偶尔尝试挑传送过顶，但这种球成功率远低于地面长传，容易变成对方反击的起点。
有些球队还会安排一名中场专门跟着洛博特卡回撤。这个人不抢球，只是贴住他，让他无法舒服地转身。洛博特卡一旦被贴住，出球速度就慢下来，那不勒斯的整体推进也跟着减速。这种防守方式不需要太强的个人能力，靠的是纪律和耐心，很多中下游球队也执行得来。
反过来看，如果对手不跟出来，洛博特卡就能在中卫之间从容拿球，直接长传找边路空当。这说明他的回撤调度面对不同防守策略时效果差别很大，并不是稳定输出的推进方式。球队需要在赛前根据对手的逼抢方式，来决定是否让他频繁回撤。
四、中场结构的连带影响
洛博特卡回撤后，中场实际上少了一个接球点，这就要求另一名中场承担更多向前推进的任务。但队内具备持球推进能力的中场并不多，所以很多时候球只能从边路走。边路推进的问题在于容易陷入局部人数劣势，一旦被断球，中路就完全暴露。那不勒斯本赛季不少失球来自边路被断后的反击。
另一个连带影响是体能分配。洛博特卡频繁往返于中圈和禁区之间，跑动距离比正常后腰多出不少。到了比赛后半段，他的传球精度和回追速度都会下降。而那不勒斯替补席上能够替代他完成调度任务的球员很少，这个位置几乎没有轮换空间。
从长远看，那不勒斯需要解决的并不是洛博特卡该不该回撤，而是中卫能不能自己完成第一脚出球。如果中卫在高压下能稳定把球送到中场，洛博特卡就不必频繁回撤，中场人数优势也能保持。但在现有人员条件下，这个改变短期内难以实现，回撤长传调度还会继续是主要推进方式。
洛博特卡回撤长传这套打法，本质上是用传球精度弥补中卫出球能力的不足。它在意甲中下游球队面前足够用，因为对手的逼抢强度和持续性有限。但遇到高位逼抢执行力强的对手，弱点就会暴露，中场接应点少、长传线路被封、前锋回做后无人衔接。
那不勒斯接下来要回答的问题很具体：是继续让洛博特卡回撤，承受中场人数减少的代价，还是调整中卫组合，尝试从后场短传推进。两条路都有风险，前者依赖洛博特卡的个人状态，后者考验中卫的心理素质和技术能力。中場推进的取舍，短期内不会有轻松的答案。
