贡萨洛·拉莫斯在禁区里的跑位有一个很稳定的偏好：他不太愿意等在原地做支点，更习惯在传球出脚前就向前点方向启动。这个习惯在巴黎的进攻里被反复放大，因为球队两侧的传中质量和倒三角回做的频率都不低，中锋只要把启动时机踩准，就能在六码区附近拿到第一落点。本菲卡时期他就靠这类抢前点的射门积累了不少进球，来到巴黎之后角色变了，跑动的方向却没怎么改，这也让禁区内的接应层次出现了新的分工。
一、前点启动的时机
抢前点最难的部分不在起跳，而在启动那一下的时机。拉莫斯通常在边路球员抬头观察之前就开始横向移动，等传中出脚时他已经卡在近门柱一侧，防守中卫想跟就得先绕过他的身体。第106分钟费兰·托雷斯那粒制胜球是另一种终结方式，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰插的是后点，而拉莫斯处理同类传中时更愿意去抢第一落点，两条路线正好相反。
这种跑法对传球者的要求很具体。球要给到近门柱的前半米，弧度不能太高，否则前点的人起跳后顶不到发力点。拉莫斯本人并不高，靠的是提前量和身体前倾，一旦传中飞过他的头顶落到后点，这次跑动就等于白费。所以巴黎边路在和他配合时，传中往往会压得更平更快，和给其他中锋的球有明显区别。
一旦对手提前识破这个偏好，中卫会贴身顶住他的启动方向，把他往远离球门的位置推。这时候拉莫斯能不能改变路线就成了关键，如果他仍旧只认前点，进攻就容易在近门柱堆人。他在某些场次会改成先向外拉开再斜插，但这个变化还不算频繁。
二、与后点包抄的错位
拉莫斯去抢前点，等于把后点的空间让了出来。巴黎的边锋和内切的攻击中场因此获得了更清楚的插上时机，后点包抄不再需要和中锋争抢同一条线路。禁区里两三个接应点各自负责一块区域，层次感就是这么来的，而不是所有人一起往球门前挤。
这种错位在防守端也会制造麻烦。中卫的第一反应往往是跟中锋，边后卫则要盯后点插上的球员，两边一旦沟通不畅，就会出现有人跟、有人漏的情况。巴黎本赛季不少进球正是从这个缝隙里产生的，前点的跑动未必直接碰到球，但把防线注意力牵走了。
问题在于，如果前点这次跑动没有形成射门，进攻就少了一次二次进攻的机会。拉莫斯冲得太靠前，回做球时位置往往已经偏离禁区中路，需要中场补上。这也是为什么巴黎在他出场时，禁区弧顶附近的站位会比平时更靠前一些。
三、禁区内角色分工
拉莫斯不是那种背身拿球、把球护住再分边的中锋。他的价值集中在最后一下，接球、起脚、或者抢点攻门，整个动作链条很短。巴黎禁区内因此形成了比较清楚的层次：有人负责牵制，有人负责抢第一点，有人等在后面接应二点球，各干各的活。
这也解释了为什么他在某些比赛里触球次数不多，却总能出现在有威胁的位置。中锋不需要每次都参与组织，只要在正确的时间出现在正确的地点，进攻的效率反而更高。巴黎的传中球数量不算少，能把其中一部分转化成射门，靠的就是这种跑位纪律。
但从另一个角度看，一旦比赛节奏被压慢、对手退得很深、传中又打不开局面，拉莫斯的作用就会被削弱。他没有太多持球突破的能力，很难靠个人能力在中路撕开密集防守。这种时候巴黎需要的是脚下更细的前锋，爱游戏APP或者从中场插上的人来分担终结任务。
四、面对低位防守时的调整
对手摆出低位防守时，前点的跑动空间会被压缩得很厉害。中卫不再跟着跑，而是站住位置，这时候抢前点的意义就下降了，因为近门柱已经站着人。拉莫斯在这种情况下需要往禁区外拉一步，把中卫带出来，给身后的队友让出插上的通道。
他在本菲卡时也遇到过类似局面，处理办法是更多地做墙式配合，用一次短传把防线拉开再反插。到了巴黎，这套做法用得少一些，因为球队更依赖边路宽度来解决问题。两种思路各有代价，前者需要中锋有不错的脚下技术，后者则指望边路传中的质量保持稳定。
如果巴黎想在淘汰赛阶段保持进攻的稳定性，禁区内的接应层次不能只有一种。拉莫斯抢前点是一种有效手段，但对手一旦适应，就需要有人从后点或者弧顶开始承担终结。第106分钟费兰从后点插上完成绝杀，恰恰说明了接应点分散的价值。
拉莫斯的跑位偏好本身没有对错，它和巴黎现有的边路资源高度匹配，让禁区内的分工变得更清楚。真正需要留意的是对手适应之后怎么办，一旦对手提前卡死近门柱，巴黎能不能换一条路线把球送进危险区域。
他在禁区里的启动时机、和后点包抄之间的错位、以及面对密集防守时的临场调整，构成了这名中锋在巴黎进攻体系里的实际位置。跑动路线越单一，被针对的成本就越高，能不能在保持前点威胁的同时多出一两个变化，决定了他下赛季还能不能稳定占据首发中锋的位置。
